Apple Watch privée de Watch Apps !

Vous avez entendu parler de Catch-22 : l’expression anglo-saxonne utilisée quand vous vous retrouvez dans une impasse !

A présent, laissez-moi vous présenter la Clause 10.7, concernant Apple Watch !

A noter que nous ne sommes pas persuadé qu’il s’agisse d’un vrai problème de sécurité informatique, mais ceci reste entre nous !

Notre histoire commence, tout simplement, dans l’App Store Review Guidelines, d’Apple.

Ce guide commence, tout d’abord, de façon plutôt directe (même si la structure grammaticale est parfois discutable) :

Nous considérons les Apps différentes, des livres ou des chansons, que nous ne gérons pas.

Nous aurions volontiers utilisé l’adverbe ici, et dit plutôt que, nous considérons les Apps différemment.

Non pas que nous soyons pointilleux sur la grammaire, mais un adverbe aurait bien fait l’affaire ici, et aurait surtout eu l’avantage d’être grammaticalement correct !

Cela aurait été plus en phase avec ce qui suit :

Si nous donnons l’impression d’être obsédés par le contrôle, c’est peut-être parce que nous sommes tellement dévoués à nos utilisateurs, et ce pour leur permettre la meilleure qualité d’expérience possible, avec nos produits.

Voici un échantillon de cette fameuse qualité d’expérience, vantée par Apple, avec la clause 10.7, concernant Apple Watch, dans la rubrique User Interface :

10.7 Les Watch Apps dont la fonction principale est de dire l’heure, seront exclues.

Ah bon ?

Cette clause coupe court à toutes discussions, et nous amène donc à nous demander : pourquoi ?

Après un peu de réflexion, nous avons trouvé une raison valable, selon nous.

Apple a des exigences en termes de qualité, de cohérence, d’utilisabilité, et de contrôle ? N’est-ce pas ?

Mais nous avons réalisé que la raison potentielle est plutôt pragmatique : les gens n’utilisent quasiment plus de montre pour lire l’heure.

Soyons honnêtes, c’est à cela que servent les portables, à présent, non ?

Appel Watch : la sécurité tout de même ?

Nous avons essayé de retourner cette histoire au sujet d’Apple Watch, afin d’y trouver un angle sécurité.

Nous avons introduit, ci-dessous, un nouveau jargon sécurité, pour invoquer la clause 10.7.

Par exemple :

Je viens d’essayer d’ouvrir un compte anonyme sur le site whistleblower, mais j’ai été ten-dot-sevennisé.

Le service prétend être gratuit, mais je pense que je suis victime d’un 10.7.

Nous avons illustré, de façon ironique, le soi-disant processus de sécurité, qui doit certainement avoir un rôle à jouer pour le bien de tous, mais qui, à la fin, se révèle être plutôt mesquin et absurde.

Le paradoxe de la sécurité, comme des phrases érudites, et en même temps contradictoires : acutely foolish, nearly unique and uncrackable proprietary encryption algorithm.

Voici quelques exemples, que nous avons inventé, et que nous considérons comme des ten-dot-sevens :

Pour souscrire à notre système de collecte de données Wi-Fi, merci de retirer la séquence “_OPTOUT”, présent à la fin de votre nom de réseau.

Pour souscrire gratuitement, envoyez “FREE”, par SMS au 55555 (coût du SMS : 0.99€).

Votre sécurité est extrêmement importante pour nous. Ainsi, par mesure de sécurité, nous vous informons que vos PPI ont été volés.

Nous aimerions collecter encore davantage de clause 10.7.

N’hésitez pas à partager vos propres exemples, réels ou inventés, dans la section commentaires ci-dessous.

Billet inspiré de : “Apple bans watch apps from Apple Watch” par Paul Ducklin de Naked Security

Partagez “Apple Watch privée de Watch Apps !” avec http://wp.me/p2YJS1-1KU