Téléphone sans écran de verrouillage activé : Attention danger !
Un enfant s’en est emparé, a trouvé des photos de l’enseignante partiellement dénudée, a pris en photos les clichés en question avec son propre téléphone, et à partager ces photos avec n’importe quel étudiant que voulait les visionner.
A qui la faute ?
Un lycée américain de Caroline du sud a estimé que le professeur était en faute, Leigh Anne Arthur, l’ex-enseignante du lycée du comté d’Union.
Cependant, une pétition lancée en ligne, à l’initiative des étudiants, et visant à la réintégration de l’enseignante, a déjà obtenu des milliers de signatures, et le bureau du shérif enquête à présent sur ce vol.
Selon certaines sources, ce vol a eu lieu Lundi de la semaine passée. A l’heure actuelle nous ne savons pas à combien d’étudiants, le garçon en question, a envoyé par SMS ou par email les photos dérobées.
L’école a donné à Arthur un ultimatum : engager une procédure de licenciement pénible, ou bien démissionner.
Elle a choisi la deuxième solution. Elle a donc démissionné Mardi de la semaine dernière.
Arthur, qui travaillait dans ce lycée depuis 13 ans, enseignait la mécatronique : une combinaison de mécanique, électricité et informatique.
Elle avait pris ces photos érotiques pour son mari, en guise de cadeau pour la Saint Valentin.
Arthur a déclaré à la chaîne de TV WYFF qu’elle avait laissé son téléphone sur son bureau quelques minutes, alors qu’elle était sortie pour faire une ronde de routine dans les couloirs du lycée, entre 2 classes.
Elle a déclaré que lors de son absence de la salle de classe, l’un de ses élèves, un garçon âgé de 16 ans, s’est emparé de son téléphone sans l’écran de verrouillage activé, a accédé à ses applications, et s’est ensuite introduit au sein de sa galerie de photos.
Le lycée a tenu l’enseignante responsable de ne pas avoir activé l’écran de verrouillage de son téléphone, et ainsi d’avoir potentiellement contribué à la délinquance d’un mineur.
Quant au garçon, WYFF rapporte que le bureau du shérif du comté d’Union est en train d’enquêter sur cette affaire, et déterminera s’il y a lieu de poursuivre l’élève.
Dans les jours qui ont suivi la publication de cette affaire, des réactions contre la décision prise par le lycée se sont montrées très violentes et féroces. Le commissaire de police par intérim, David Eubanks, a riposté en accusant Arthur de mentir, lorsqu’elle a déclaré que l’élève en question aurait eu une quelconque rancune envers elle.
Selon Arthur, l’élève lui aurait dit que “le jour du jugement dernier approchait”.
Eubanks a déclaré qu’il s’agissait d’un mensonge. Il a aussi mentionné qu’il s’agissait clairement d’une incitation de la part d’Arthur, qui autorisait finalement de manière systématique l’utilisation de son téléphone, avec sa “pleine permission”.
The Daily Mail l’a cité :
L’une des responsabilités les plus critiques auxquelles une enseignante doit faire face est le contrôle de ses élèves. Dans ce cas particulier il y a clairement eu un manquement vis-à-vis de cette exigence.
Les preuves et les déclarations montrent que l’enseignante n’était pas où elle aurait dû se trouver au moment de l’incident.
Ainsi, un élève a eu accès à du contenu inapproprié sur son téléphone, l’a envoyé à d’autres élèves, et doit en conséquence être sévèrement puni par les services de police ainsi que par l’administration scolaire.
Il s’agit d’un cas dans lequel un membre de l’équipe enseignante, ayant en charge la surveillance d’élèves, aurait pu éviter qu’un incident aussi sérieux ne se produise.
Arthur pardonne d’ailleurs au garçon en question, le crime, qui n’est en fait que celui d’être un enfant :
Il a 16 ans. Il lui arrive de faire des choix stupides. Nous avons tous fait des choix stupides à l’âge de 16 ans.
Cependant, ce pardon ne l’acquitte pas pour autant, a-elle-déclaré :
Il sait ce qui est bon et mauvais. Il a délibérément pris la décision de prendre en photos mes clichés, et il a délibérément décidé de les envoyer.
Aurait-elle dû activer l’écran de verrouillage de son téléphone ?
Bien sûr, nous devons tous activer l’écran de verrouillage de notre téléphone, tout comme nous devons fermer les fenêtres et retirer les clés du contact lorsque nous quittons notre voiture.
Cependant, ne pas le faire n’est pas pour autant un crime.
Ne pas le faire, ne signifie pas que d’éventuels voleurs ont l’autorisation, de rentrer à l’intérieur de notre maison lorsque les fenêtres sont restées ouvertes, de s’emparer de notre voiture et de la conduire, ou bien enfin de s’emparer de notre téléphone non sécurisé et de fouiller dans nos photos.
Ces derniers cas sont des crimes sans nul doute, et les personnes qui profitent de ces actes de négligence sont les criminels.
Dans notre cas, Arthur semble être réellement la victime, mais certes, c’est aux enquêteurs de le déterminer, pas à nous !
Vendredi matin de la semaine passée, la pétition mise en place par les élèves, pour forcer la direction de l’école à réintégrer Arthur avait déjà rassemblé plus de 10 000 signatures.
Cependant Arthur n’est pas sûre de vouloir revenir, a-t-elle déclaré.
Si vous n’avez pas encore de mot de passe sur votre téléphone, merci de l’activer dès à présent. Assurez-vous également d’activer l’écran de verrouillage lorsque vous n’utilisez pas votre téléphone.
Suivre @SophosFrance
Billet inspiré de “Teacher resigns after student shares nude photos found on her unlocked phone” par Lisa Vaas de Naked Security
Partagez “Téléphone sans écran de verrouillage activé : Attention danger !” avec http://wp.me/p2YJS1-2wH