Comienza el polémico juicio de la “cúpula de Anonymous” en España

El 10 de junio de 2011, la Policía Nacional anunció la “desarticulación de la cúpula de Anonymous” en España. La noticia se convirtió en viral, en parte por la espectacularidad con que la Policía anunció las detenciones, en las que Manuel Vázquez, jefe de la Brigada de Investigación Tecnológica (BIT), posaba con una máscara de Guy Fawkes, símbolo de Anonymous y por la rotundidad de sus declaraciones al afirmar que habían detenido a sus cabecillas.

Como no puede ser de otra manera, nos alegramos de todas medidas policiales que sirvan para poner entre rejas a los delincuentes que realicen ataques en Internet, sea cual sea el motivo que les impulse. Pero parece bastante sospechoso que se les tilde como la “cúpula” de un movimiento que si se caracteriza por algo, es por su falta de jerarquía.

Con la apertura del juicio se han puesto de manifiesto varias irregularidades. Vale la pena recordar que España esteba inmersa en el 15-M y había unas elecciones a la vista. Según el escrito de acusación, los tres implicados “formaban parte del colectivo Anonymous y prepararon ataques de denegación de servicio (DDoS) contra el entorno informático de la Junta Electoral Central (JEC), la página web del sindicato UGT y la del Congreso. Este ataque afectó de forma importante al normal funcionamiento de los servicios de correo electrónico y a la web de la JEC, obstaculizando los trámites previos al proceso electoral”.

La primera irregularidad fue la falta de diligencia al precintar el material informático incautado. Según uno de los abogados defensores, el secretario del juzgado ya había detectado que “los ordenadores y los demás materiales incautados no fueron debidamente precintados”, hecho que puede provocar la nulidad del juicio.

Otro de los abogados defensores, David Maeztu, señala que la policía realizó escuchas telefónicas de sus conversaciones con su cliente, vulnerando uno de los derechos fundamentales del acusado.

Por último, la policía empleó agentes infiltrados para “provocar” el ataque. En una conversación de IRC recogida por El Confidencial, se aprecia como “sprocket”, un policía encubierto, incita a “Mugen”, uno de los acusados a “hacer algo grande”.

may 12 13:47:52 sprocket: estoy profundizando en esto
may 12 13:48:09 sprocket: y necesito info sobre los ataques del dia 20
may 12 13:48:23 sprocket: no se los que seremos
may 12 13:48:28 sprocket: pero bueno
may 12 13:48:34 sprocket: teoricamente
may 12 13:48:48 sprocket: con poquitos podriamos hacer algo grande jeje
may 12 13:49:04 Mugen: bueno
may 12 13:49:08 Mugen: no se cuantos seremos la verdad
may 12 13:49:19 sprocket: pero muchos partidos hay puestos
may 12 13:49:29 Mugen: tu podras poner la botnet?
may 12 13:49:33 Mugen: para el 20
may 12 13:49:51 sprocket: ayer hable con mi colega
may 12 13:49:53 sprocket: sobre ese tema
may 12 13:50:21 Mugen: y que dice?
may 12 13:50:23 sprocket: y a ver
may 12 13:50:31 sprocket: la bot la llevan entre varios
may 12 13:50:37 Mugen: logico
may 12 13:50:50 sprocket: tienen la opcion ddos
may 12 13:50:56 sprocket: en el c&c
may 12 13:51:10 sprocket: teoricamente funciona
may 12 13:51:18 Mugen: si eso lei

Los tres detenidos se enfrentan a una pena de 5 años de cárcel por ataques continuados, daños informáticos y pertenencia a una organización criminal. Parece un castigo demasiado severo ya que los únicos daños acreditados en el sumario son 700€ pagados a consultor de seguridad por la JEC, de lo que no se presentó la factura. Además es difícil demostrar que pertenecían a una organización criminal ya que no se conocían entre ellos.

© La foto “anonymous DETENCION” pertenece a Almudena Fernández

Para manteneros al día de las últimas amenazas haceros fans de nuestra página de Facebook o síguenos en Twitter para intercambiar experiencias en torno al mundo de la seguridad. Si deseas recibir nuestro boletín de seguridad en tu correo electrónico, suscríbete en la siguiente aplicación: