Derecho al olvido: Google obligado que una empresa no aparezca en sus búsquedas

ActualidadProtección de datosempresasGoogleprivacidad

Obligar a Google a que tenga amnesia parece ser contagioso. Posiblemente inspirado por el derecho a ser olvidados que se han ganado los europeos, un juzgado de Canadá ha sentenciado que Google tiene que borrar todos los resultados de búsqueda relacionados con una empresa de la competencia, no solo en ese país, sino en todo el mundo.

La corte suprema de British Columbia decretó el 13 de junio que Google tenía dos semanas para borrar las webs de unas pocas empresas con “Datalink” en sus nombres. El demandante, Equustek Solutions Inc., fabrica dispositivos de red que permiten a distintos fabricantes de equipamiento industrial complejo comunicarse entre ellos.

Equustek mantiene que el demandado comenzó como distribuidor de sus productos, pero conspiró contra ellos aliándose con sus antiguos empleados, violaron sus secretos industriales y crearon un producto para hacerles la competencia: el GW1000.

En 2012, Equustek entregó a Google 345 direcciones web específicas desde la que los demandados estaban vendiendo GW1000 pese a que hubiera una sentencia en su contra.

Pero tan pronto como Google bloqueaba estos sitios, surgían una nueva serie de webs que ocupaban su lugar.

Por supuesto que la jurisdicción sobre estos temas es siempre intrincada, incluso más en la era de Internet. Según Google el tribunal solo tiene poder sobre las búsquedas en Canada, pero poner fin a las búsquedas sobre GW1000 en los dominios .ca no serviría de nada, sobre todo  porque la mayoría de las ventas se producen internacionalmente.

Cuando Google argumentó que la ley canadiense no se puede aplicar al resto del mundo, la corte respondió citando la ley de British Columbia Law and Equity Act, la cual garantiza poderes más amplios a una corte para sancionar mandamientos judiciales cuando “es conveniente que sean realizados”.

Google también intentó luchar contra el mandamiento judicial argumentando que era un tipo de censura. La corte respondió que ya existen contenidos que están totalmente censurados como la pornografía infantil.

¿Será esta la primera de una oleada de peticiones para borrar búsquedas?

No nos extrañaría. Al igual que Google ha otorgado a los europeos un “derecho al olvido” y más 12.000 personas ya han pedido acogerse a él, puede ocurrir lo mismo en el terreno empresarial.

¿Se trata de un nuevo tipo de censura? ¿Es una nueva manera de reforzar los derechos de copyright? ¿Ambos puntos de vista son correctos?

 

Para manteneros al día de las últimas amenazas haceros fans de nuestra página de Facebook o síguenos en Twitter para intercambiar experiencias en torno al mundo de la seguridad. Si deseas recibir nuestro boletín semanal de seguridad en tu correo electrónico, suscríbete en la siguiente aplicación:

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s