Las autorizaciones que la policía usó para asaltar la casa de Kim Dotcom en una redada al estilo SWAT eran demasiado amplias, sentenció una juez de Nueva Zelanda el pasado viernes.
La juez de Tribunal Superior, Helen Winkelmann, escribió en su decisión que las órdenes de busca y captura estaban redactadas de tal manera que la policía se sentía autorizada a tomar y llevarse “una amplia categoría de productos” sin determinar primero si el material era realmente relevante para los cargos en contra Dotcom.
Por lo tanto, Dotcom ha ganado el derecho de ver toda evidencia en su contra antes – no después – de su posible extradición a los EE.UU. para responder a los cargos de crimen organizado, lavado de dinero, piratería online y la infracción de derechos de autor.
Si estás un poco perdido en esta saga, Paul Ducklin detalla donde estábamos hace unos pocos meses.
La audiencia de extradición contra Dotcom, reprogramada dos veces, se ha fijado ahora para agosto.
La redada de enero de 2011 en su mansión de Nueva Zelanda fue una acción al estilo Hollywood, que incluyó al menos un helicóptero, perros, y los oficiales fuertemente armados que aprehendieron Dotcom en su habitación del pánico sin cerrar.
(Echa un vistazo a este informe de 3NEWS sobre la redada , en la que el locutor señala que el ataque fue “un poco americano” Glocks y semi-automáticas y todo el resto. No es de extrañar, teniendo en cuenta que la Oficina Federal de Investigaciones [FBI] era la que estaba detrás de él y que los agentes del FBI estuvieron presentes en la redada.)
Además de los ordenadores y los discos duros, la policía se incautó de 18 vehículos de lujo, incluyendo un Cadillac rosa de 1959, televisores de pantalla gigante y obras de arte.
En su decisión del viernes, Winkelmann dictaminó que Dotcom tiene derecho a recibir copias de los objetos incautados que contienen material pertinente, antes que esas copias sean enviadas a los EE.UU.
También dictaminó que se devolverán los objetos que posean datos irrelevantes. “Dispositivos de contenido mixto” – por ejemplo, los que contienen tanto los datos relevantes e irrelevantes – también deben ser devueltos a Dotcom, dijo, aunque la policía puede quedarse con copias.
Winkelmann dijo que el envío de copias de datos de Nueva Zelanda a los EE.UU. era ilegal. Ordenó a la policía pedir a las autoridades de Estados Unidos que destruyeran cualquier material que no sea relevante sobre los presuntos delitos de Dotcom.
La policía de Nueva Zelanda va a tener que pagar la factura de la revisión de lo que es relevante y lo que no, mientras que ninguno de los objetos incautados que estén ahora en Nuevava Zelanda, se le permitirá salir del país.
No debemos justificar una infracción de copyright, de ninguna manera, pero tengo que decir que me gusta la forma que la corte de Nueva Zelanda maneja este caso.
Creo que el acusado debe tener todo el derecho de examinar las pruebas que la policía tiene en su contra, con el fin de montar una defensa bien fundamentada.
De lo contrario, obtenemos una justicia desigual, que no es justicia.
Además, por el amor a todas las cosas irrelevantes, ¿qué tiene que ver con la infracción de derechos de autor un Cadillac rosa?
Para manteneros al día de las últimas amenazas haceros fans de nuestra página de Facebook o síguenos en Twitter para intercambiar experiencias en torno al mundo de la seguridad. Si deseas recibir nuestro boletín semanal de seguridad en tu correo electrónico, suscríbete en la siguiente aplicación:
Dejar un comentario